nonlondon По мне бы исторические выкройки, если в них раз разобраться - очень даже ниче))) Просто не привычно)) Но они проще современных))) Ну я ж говорю, если не считать камзолов - они как современные костюмы.... И про отделку я речи не веду) Только про крой материала))
я тоже про отделку не гооворила. но бывают такие ролевые шмотки, что сидишь и думаешь - как же ты это шил-то??? а в цивильных че - пяток лекал, которые ты уже по своему усмотрению переделываешь)
nonlondon Вот я в этой мойской выкройке с несколькими линиями не согласен))) Их можно было бы убрать они там лишнии))) Все остальное в общем то кроется относительно по прямой)) Прокосить по линейке сложно) А вот лекала-то меня и доставляэ))) Все эти округлости нужно посадить так, что б оптом ниче ни откуда не выпирало. Это я щитаю сложнее сделать)) *соответственно без самого лекала, с нуля. я ваще не фанат готовых лекал и выкроек, люблю чертить с нуля)*
Draco Malfoy... Если ты имеешь в виду те, что на спинке, то это и есть боковые швы, просто перед находит на зад. Это не реконский сайт, это дядечка, который работал в команде востанавливания этих платьев, я те чесно говорю - там нет ничего лишнего.
Draco Malfoy... ну да, у него нет швов прямо по бокам) хотя знаешь, у них в плане выкроек в те времена странновато было - они погли вырезать не из нормального куска, а насобирать какую-то часть и кучи маленкьх, это типа круто считалось)
-
-
23.09.2010 в 22:20-
-
23.09.2010 в 22:22Ну-ка в чем это?))) *если не доспорю ща, обязательно доспорю по возвращении из*
-
-
23.09.2010 в 22:35историчные выкройки - полный адъ, например. А ролевые костюмы бывают разной степени сложности)
-
-
23.09.2010 в 23:10По мне бы исторические выкройки, если в них раз разобраться - очень даже ниче))) Просто не привычно)) Но они проще современных)))
Ну я ж говорю, если не считать камзолов - они как современные костюмы....
И про отделку я речи не веду) Только про крой материала))
-
-
23.09.2010 в 23:18я тоже про отделку не гооворила. но бывают такие ролевые шмотки, что сидишь и думаешь - как же ты это шил-то??? а в цивильных че - пяток лекал, которые ты уже по своему усмотрению переделываешь)
-
-
23.09.2010 в 23:23Вот я в этой мойской выкройке с несколькими линиями не согласен))) Их можно было бы убрать они там лишнии)))
Все остальное в общем то кроется относительно по прямой)) Прокосить по линейке сложно)
А вот лекала-то меня и доставляэ))) Все эти округлости нужно посадить так, что б оптом ниче ни откуда не выпирало. Это я щитаю сложнее сделать)) *соответственно без самого лекала, с нуля. я ваще не фанат готовых лекал и выкроек, люблю чертить с нуля)*
-
-
23.09.2010 в 23:24-
-
24.09.2010 в 00:15ну это какбэ никого не волнует) реконструкция она сурова)))
я кстати такую хреню усаживала прямо по человеку - та еще развлекуха)
-
-
29.09.2010 в 01:05Не, я имел ввиду, что там восстановили неправильно) судя по первоисточнику там нет пары полосочек)) А на выкройке они почему-то есть))
-
-
29.09.2010 в 15:25э... это каких?
-
-
30.09.2010 в 18:02Эммм))) пальчиком могу ткнуть)))
-
-
30.09.2010 в 22:10ну опиши какнить... например на рукове там или где?
-
-
02.10.2010 в 16:07в районе боковых швов)
-
-
02.10.2010 в 16:35Если ты имеешь в виду те, что на спинке, то это и есть боковые швы, просто перед находит на зад. Это не реконский сайт, это дядечка, который работал в команде востанавливания этих платьев, я те чесно говорю - там нет ничего лишнего.
-
-
04.10.2010 в 23:45-
-
05.10.2010 в 00:23-
-
05.10.2010 в 00:42Теперь понятно) Я думал там шов, а это просто кусок полочки)
-
-
05.10.2010 в 01:10ну да, у него нет швов прямо по бокам)
хотя знаешь, у них в плане выкроек в те времена странновато было - они погли вырезать не из нормального куска, а насобирать какую-то часть и кучи маленкьх, это типа круто считалось)
-
-
05.10.2010 в 14:38Фигасе))) Вот до такого бы я точно не додумался)))
Зато теперь хотя бы понятно занахуа столько деталей)))
-
-
05.10.2010 в 14:40до такого по-моему только средневековые портные могут додуматься)